Daily Sceptic: Vstupujeme do doby globálního varu? Klimatičtí hysterici jsou už směšní. (Ilustrační foto: redakční koláž).
Narůstající počet komentátorů začíná zpochybňovat politiku nulových emisí CO2 a vymaňovat se z desetiletí trvajícího dusivého sevření výstupů mezivládního panelu pro změnu klimatu (IPCC). Poslední rána důvěryhodnosti tzv. klimatického vědeckého konsensu přišla od laueráta Nobelovy ceny za fyziku, Dr. Johna Clausera. Poukázal na to ve svém nejnovějším článku nezávislý mezinárodní deník Daily Sceptic.
Clauser varoval Nobelovu nadaci, aby nemodelovala navrhovaný nový orgán pro dohled nad „dezinformacemi“ podle IPCC a dodal: „Podle mého názoru je IPCC jedním z nejhorších zdrojů nebezpečných dezinformací.“
Charakteristické pro debatu o klimatu je, že v době, kdy J. Clauser vyjádřil svou kritiku, generální tajemník OSN veřejně povýšil globální oteplování na „globální var“.
Samozřejmě tím, že stupňuje strach až na bod varu, se zmatený Antonio Guterres dostal do pasti fráze „horší než Hitler“. Kam můžete zajít poté, co někoho nazvete nacistou, nebo když řeknete světovému publiku, že mu Země bublá varem pod nohama?
Nedávno byl zveřejněn krátký projev, který J. Clauser pronesl k mladým vědcům v Jižní Koreji. Vyzval je, aby následovali vědeckou metodu založenou na dobrých pozorováních a experimentech. Dobrá pozorování vždy převažují nad čistě spekulativní teorií, řekl jim.
Odkazujíc na klimatickou vědu poznamenal, že současný svět je „doslova zaplaven, nasycen pseudovědou, špatnou vědou a pavědeckými teoriemi a dezinformacemi“.
Dr. John Clauser: „Mohu s jistotou říci, že skutečná klimatická krize neexistuje a že změna klimatu nezpůsobuje extrémní události“.
Ve své přednášce se znovu vracel ke klimatologii a řekl svému publiku, že pokud jako vědci dělají dobrou vědu, může je to zavést do „politicky nesprávných“ oblastí. „Pokud jste ale dobrý vědec, budete následovat cestu, kam vás dobrá věda vede.“
A dodal: „Mohu s jistotou říci, že skutečná klimatická krize neexistuje a že změna klimatu nezpůsobuje extrémní události“.
Samozřejmě je jednodušší výše uvedené říct než udělat, protože většina vědců je financována různými způsoby ze státních zdrojů. V oblasti klimatu politici potřebují vědeckou podporu pro své kolektivistické plány na přeorganizování společnosti kolem konceptu nulových emisí CO2.
Obrovské sumy veřejných peněz tečou do netestovaných, neproduktivních nových technologií, z nichž jen málo by bylo životaschopných na volném trhu. Lovci zelených dotací tak bohatnou s nízkým rizikem.
Jak říká profesor Richard Lindzen, který se celý profesní život zabýval fyzikou atmosférických jevů na Harvardu a MIT, příběh globálního oteplování je absurdní, ale biliony dolarů tvrdí, že to absurdní není.
Richard Lindzen: „Příběh globálního oteplování je absurdní, ale biliony dolarů tvrdí, že to absurdní není“.
Existuje několik linií nesrovnalostí, které se táhnou skrz klimatické zprávy IPCC. Především tvrdí, že všechny změny klimatu od roku 1900 způsobují lidé spalováním fosilních paliv.
To je zjevně podivné, protože tak musíme ignorovat téměř všechny přírodní vlivy, přičemž ale zároveň uznáváme, že za změnou klimatu před rokem 1900 přírodní vlivy byly.
Taktéž se naznačuje, že současná období v historii Země jsou nejteplejší za posledních 125 000 let a ignorují se přitom hojné důkazy, že teploty byly mnohem vyšší během holocenního termálního maxima před zhruba 9 700 až 5 700 lety.
IPCC by nám chtěla namluvit, že vyšší úrovně oxidu uhličitého nevyhnutelně způsobují nárůst teploty, navzdory zjištěním paleoklimatologie, které proti této jednoduché hypotéze svědčí. Ani po 50 letech snahy nebyla dosud publikována jediná důvěryhodná studie poskytující konečný důkaz pro hypotézu varu z antropogenního globálního oteplování.
Dříve v tomto roce skupina vědců působících prostřednictvím Clintel Foundation zkoumala nejnovější práci IPCC. Autoři byli kritičtí ohledně jeho nejnovějšího zprávy, zjistili, že zdůrazňuje nejhorší scénáře, přepisuje klimatickou historii a má velký sklon k negativním závěrům.
Zpráva Clintel Foundation uvádí, že 42 procent tvrzení IPCC bylo založeno na klimatických modelech napájených nepravděpodobným předpokladem, že globální teploty by se měly zvýšit zhruba o 5°C během méně než 80 let. Sám IPCC dokonce přiznává, že pravděpodobnost takového scénáře je „nízká“, ale toto přiznání je pohřbeno uprostřed textu.
A ještě horší je, jak upozorňuje Clintel, že asi polovina extrémních předpovědí klimatických modelů nyní publikovaných ve vědecké literatuře je založena na tomto 5°C zvýšení teploty. Lze s jistotou předpokládat, že téměř 100 % senzacechtivých strašidelných příběhů, které dominují hlavnímu mediálnímu proudu, pochází z těchto zdrojů.
Jeden z bývalých autorů zpráv IPCC a profesor ekonomie Roger Pielke Jr. si myslí, že pokračující spoléhání na tyto nepravděpodobné předpoklady ze strany IPCC je „jedním z nejvýznamnějších selhání vědecké integrity 21. století“.
Vítr se obrací
Snad se ale začíná obracet vítr, když jsou slyšet hlasy dříve umlčovaných gigantů vědy. Ve Velké Británii se zvyšuje zájem médií o retrospektivní zasahování do teplotních datových řad, kterým se odstraňují předchozí „nepříjemné“ stagnace teplot, a které pak umožňují pravidelné vyhlašování teplotních rekordů.
Také není na škodu, že prohlášení Meteorologického úřadu o naměřených rekordních teplotách na letištích ve Velké Británii při přistávání proudových stíhaček, začíná být národním vtipem.
Již zmiňovaný profesor Richard Lindzen, autor více než 200 vědeckých studií o zemské atmosféře, nedávno napsal ve zprávě určené komisi pro cenné papíry USA: „Klimatická věda je zaplavena manipulovanými daty, která neposkytují spolehlivý vědecký důkaz“.
Jeho názor je, že IPCC vydává pouze „vládou diktovaná zjištění“ a poznamenal, že důležitý a často citovaný „Souhrn pro tvůrce politiky“ musí být před zveřejněním schválen všemi vládami. Dále poznamenal, že „zneužití, přehánění, výběr jen určitých faktů nebo přímé lži zahrnují prakticky veškeré zprávy o takzvaném globálním oteplování způsobeném fosilními palivy a CO2“.
Doktor Clauser zakončil svůj inspirující projev mladým vědcům v Jižní Koreji tím, že jim poradil, aby pozorovali přírodu přímo, aby mohli zjistit skutečnou pravdu. „Využijte informace získané z pečlivě provedených experimentů a výzkumu k zastavení šíření pavědeckých dezinformací“. (mar)
Článek byl publikován se souhlasem deníku The Daily Sceptic, mezititulky redakční.
