Britští meteorologové jako důkaz oteplování klimatu užívají data neexistujících stanic. (Ilustrační foto - redakční koláž).
Britský meteorologický úřad jako důkaz oteplování klimatu užívá údaje z neexistujících meteorologických stanic. Upozornil na to britský server Daily Sceptic v článku, jehož překlad se souhlasem tohoto britského deníku přetiskujeme.
Britský meteorologický úřad (UK Met Office) se pyšní svou veřejně dostupnou databází historických stanic, v níž 37 vybraných lokalit poskytuje průměrná teplotní data sahající mnoho desetiletí zpět. Mezi těmito privilegovanými místy je i stanice Valley, známější však spíše jako letecká základna RAF Valley na ostrově Anglesey.
Zajímavé je, že tato „historická“ data sahají až do roku 1930, tedy o ještě 11 let dříve, než zde byla otevřena vojenská základna.
V uvedené teplotní databázi stojí také za pozornost nedaleká stanice Cwmystradllyn. Podle záznamů byla uvedena do provozu roku 1974 a po pouhých osmi letech ukončila ruční měření. Přesto se zde vykazují měsíční průměry již od roku 1961 a pokračují dodnes.
Stanice Cwmystradllyn tak vykazuje přibližně padesát let smyšlených údajů o teplotách. Podrobnějšího studia tohoto problému se ujal Ray Sanders a pustil se do práce s hloubkovým pátráním v archivech Met Office i veřejných záznamech.
Na celé věci přitom záleží, protože sestavování dlouhodobých průměrů z měření po dobu delší než 30 let je základním pilířem zkoumání změn klimatu. V rukou aktivistických institucí, jako je Met Office, se takové údaje stávají mocnou zbraní – zvláště když se vědeckou autoritou využívají k prosazování politiky „uhlíkové neutrality“.
Archivní důkazy ukazují, že stanice Valley začala teplotní data zaznamenávat teprve v červnu 1941.
Odkud se tedy vzalo oněch deset let měření sahajících zpět do roku 1930 – údajů, které jsou dnes vedeny v historických záznamech pod souřadnicemi stanice RAF Valley? Ray Sanders studiem archivních záznamů zjistil, že tato měření ve skutečnosti patří stanici vzdálené šest mil v Salt-Holyheadu.
Met Office věděl, odkud tato data pocházejí, avšak z nějakého důvodu dosud neprovedl opravu svých historických záznamů. Veřejnost i širší vědecká obec tak zůstávají neinformovány.
„Pokud takovýto nesprávný původ dat prochází bez povšimnutí, jakou důvěru ve správnost celé databáze naměřených teplot může mít britská veřejnost ?“ ptá se Sanders. A sám si odpovídá: „Pravděpodobně žádnou“.
A právě to je problém, jemuž Met Office nyní čelí. Jeho vysoce politická role, spočívající v používání dat k prosazování klimatické psychózy ve jménu iluze uhlíkové neutrality, vyvolává rostoucí obavy ohledně samotné databáze naměřených teplot.
Extrémní teplotní záznamy pocházející z většinou uměle ovlivněných a přehřátých míst. V nedávném rozhovoru na stanici Talk označila komentátorka Julia Hartley-Brewer celou záležitost za „mimořádný skandál“.
Pro víše zmíněnou stanici Cwmystradllyn jsou v databázi teploty za šedesátileté období, ačkoliv archiv dokládá, že tato stanice zaznamenávala teplotní data pouze osm let, mezi roky 1974 a 1982. Ale Podle archivu Centra pro environmentální analýzy (CEDA) je stanice přitom stále fungující a měří. Problém je v tom, co se nyní pokládá za „fungující“ meteorologickou stanici.
Kód DLY3208 označuje denní manuální záznamy teploty a osmileté období je jasně doloženo v DCNN 7726, což je kód stanice Cwmystradllyn. Po další více než 40 let období jsou měsíční teplotní průměry vytvářeny nikoliv z měření v daném stanici, ale systémem CARLOS, procesem, který Met Office popisuje jako „měsíční a roční klimatologické průměry, vypočítané NCIC (National Climate Information Centre)“.
Roy Sanders již dříve zjistil, že během krátké doby skutečného měření na Cwmystradlynnu chybělo měření z více než 10 % dnů a naměřené teploty byly zaokrouhlovány na celé stupně. Jinými slovy, osm let přinejlepším problematických dat tvoří základ pro šedesátileté průměry počítané s přesností na setiny stupně Celsia.
Met Office musí vytvářet třicetileté klouzavé průměry měřených dat, aby si mohl činit nárok na hodnocení klimatických změn. Jak jsme však již na stránkách Daily Sceptic opakovaně ukázali, více než 380 jeho aktivních stanic je natolik ovlivněno umělými zdroji tepla, že je nelze brát vážně.
Téměř 80 % stanic je umístěno tak špatně, že spadá do kategorií 4 a 5, což podle mezinárodně uznávaných norem znamená obrovské „nejistoty“ – až 2 stupně Celsia u třídy 4 a 5 stupňů Celsi u třídy 5. K tomu se přidává skutečnost, že stanice se pravidelně otevírají, zavírají či stěhují.
Dlouhodobé, nepřerušené a přesné měření na jednom místě je spíše vzácností. Stručně řečeno, je velmi obtížné s vysokou mírou jistoty stanovit přirozenou teplotu vzduchu ve Spojeném království – natož na celé planetě. Zdá se však, že Met Office to nijak netrápí.
Pravidelně vydává sezónní a roční tvrzení založená na ve skutečnosti neměřených údajích. Bez jeho neustálého prosyletismu (tj. cíleného získávání nových věřících pro nějakou náboženskou společnost změnou jejich původního náboženského přesvědčení, pozn. redakce BYZNYS NOVIN) ve prospěch Net Zero by to snad nebyl tak velký problém, mohlo by se to prostě přijmout jako u předpovědi počasí: někdy vyjde, někdy ne.
A právě systém CARLOS stojí za většinou údajů, která pomocí „dobře korelovaných sousedních stanic“ vytváří data pro 103 neexistujících stanic. NCIC jednoduše odhaduje data z uzavřených stanic pomocí údajů z okolních míst.
Ačkoli se tvrdí, že tento proces prochází odborným recenzním řízením, Met Office není schopno zveřejnit názvy oněch sousedních stanic. Nedávné žádosti podle zákona o svobodném přístupu k informacím, které podal Ray Sanders, byly odmítnuty s odůvodněním, že jsou „šikanózní“ a nejsou ve veřejném zájmu.
NCIC využívá tato data – pozorovaná i dopočítaná systémem CARLOS – k sepisování zpráv, například každoroční publikace „Stav klimatu ve Spojeném království“. Ta je s napětím očekávána aktivisty, kteří se těší na další dávku katastrofických předpovědí.
V poslední zprávě tak hlavní meteorolog BBC Ben Rich detailně odpovídal na jasně návodnou otázku: „Změnilo se britské léto k nepoznání?“ Bez přikrášlených měření z Met Office by odpověď pravděpodobně zněla velmi prostě: Ne.
Zajímavé je, že NCIC sám uvádí, že se podílí na přípravě tzv. „atribučních studií“, které spojují jednotlivá historická měření s klimatickými změnami. A právě zde se ukazuje problematická podstata klimatického alarmismu v praxi – vzájemná provázanost počítačových modelů hypotetického budoucího klimatu s počítačovými modely generujícími historická měření. (mar)
Zdroj článku: Sixty Years of Temperature Averages Declared at UK Met Office Station With Only EIGHT YEARS of Actual Observations
VÍCE O TÉMATICE ČTĚTE ZDE:
