Podle ministryně financí Aleny Schillerové (ANO) nelze svatbám přiznat "daňovou imunitu". (Ilustrační foto).

Svatby v Česku se musí daňově kontrolovat, napsala ministryně financí Alena Schillerová (ANO) v odpovědi na interpelaci poslance Mencla (ODS). Ministryně zdůraznila, že postup finančního úřadu, který od novomanželů zjišťoval informace o jejich svatebních hostinách, nebyl výstřelkem, který by vybočoval ze zákonného rámce. 

Poslanec Munzar chtěl vědět, zda Schillerová považuje zvolený úřední postup za správný.  Finanční správa kontrolovala dodržování povinností spojených s elektronickou evidencí tržeb. Měla podezření, že některé restaurace neevidují tržby za svatební hostiny a případné ubytování hostů.

V případě jedné provozovny úřad zjistil, že měla v termínech konání svatebních hostin zavřeno, nebo měla omezený provoz, ale neevidovala v nich žádné tržby.

Podle ministryně tak vzniklo důvodné podezření na krácení příjmů v řádech desítek tisíc korun. Podle pozdějších informací však Finanční úřad pro Olomoucký kraj oslovil téměř stovku novomanželů.

„Na tomto místě bych si dovolila apelovat, abychom ve vztahu k tomu, že správce daně získává údaje o konání svatebních hostin, přestali hledat senzací tam, kde ve skutečnosti není,“ napsala ministryně v odpovědi na interpelaci.

Odkázala se na to, že při správě daní často úřad získává vhled do ekonomických aktivit lidí i do citlivých soukromých vztahů.

Jako příklad uvedla nezdanitelné částky a slevy, kde se úředník může dozvědět o zdravotním stavu fyzické osoby, o svěření dítěte do péče, o rozvodovém vyrovnání nebo o hypotékách.

„Informace o úhradě svatební hostiny, které konec konců představují především informace o obchodní transakci v podobě nákupu zboží a služeb, v tomto ohledu nejsou nijak zvlášť vybočující,“ napsala Schilerová.

Těmto informacím podle ní nelze přiznat jakousi „daňovou imunitu“, jakkoli mohou vyžadovat větší citlivost postupu ze strany úřadu.

Schillerová však již před tím uvedla, že výzvy finančního úřadu mohly být vlídnější a srozumitelnější.

Zneužití moci úřadu

Podle odpůrců postupu ministerstva financí, respektive Finanční správy, je postup Finanční správy vůči novomanželům (či svatebčanům) zjevným zneužitím pravomoci úřadů a je tedy nezákonné.

Není totiž zřejmé, odkud plyne oprávnění správců daně (jak jsou eufemisticky označovány finanční úřady, respektive orgány Finanční správa) k provádění kontrol novomanželů, respektive k získávání informací od svatebčanů.

Finanční správa se při svých aktivitách vůči novomanželům odvolává na §57 odst 1), písmeno d) daňového řádu. Odsud se však žádné zákonné oprávnění ke kontrole svatebčanů nedá odvodit (viz rámeček).

Je evidentní, že novomanželé nejsou osoby, které získávají (jiné) údaje nezbytné pro správu daní…

Neexistuje žádná zákonná povinnost novomanželů evidovat počet osob na vlastní svatbě či objem zkonzumovaných potravin, apod.

V mezích zákona

Ministryně Schillerová připomněla, že vybídla bývalého generálního ředitele finanční správy Martina Janečka k prošetření celé záležitosti. Generální finanční ředitelství posléze dospělo k závěru, že Finanční úřad pro Olomoucký kraj při kontrole evidence tržeb postupoval v mezích zákona. Janeček loni v listopadu požádal o dovolání z funkce, Schillerová mu vyhověla.

Ministryně na Menclovu interpelaci již jednou odpověděla, ale Sněmovna s ní po projednání odpovědí vyslovila nesouhlas. Proto ji ministryně musela předložit znovu. (sfr)