Nejnovější strašení klimatickou katastrofou vychází z chybných závěrů ze smazaného článku v časopise Nature. (Ilustrační foto),

Jeden z dosud největších skandálů vědeckých studií klimatické vědy napálil řadu vládních poradních orgánů po celém světě, včetně britského Úřadu pro rozpočtovou odpovědnost (OBR). Ten svoje výpočty týkající se rozpočtu odvodil ze studie, kterou však časopis Nature záhy po publikování musel fakticky dementovat kvůli zásadním a neopravitelným chybám.

Letos v červenci britští rozpočtoví úředníci odhadli, že britský hrubý národní produkt (HNP) klesne za 50 let v důsledku člověkem způsobené změny klimatu o 7,8 %. Nově revidované údaje o „klimatických dopadech“ pak uvádějí, že roční zadlužení potřebné ke krytí státního dluhu bude v cenách roku 2025 o více než 50 miliard liber vyšší.

Tato tvrzení aktualizují a navyšují předchozí odhady ze září 2024 kvůli „několika významným změnám… ve vědeckých důkazech“.

Šetření renomovaného serveru Daily Sceptic však ukazuje, že tyto aktualizované údaje jsou nesmyslné, protože přímo vycházejí ze zdiskreditované studie autorů Kotz a kol. (KLW24), kterou tento měsíc časopis Nature stáhl pro zásadní a neopravitelné chyby.

OBR není jediný, kdo naletěl, protože v časopise Nature otištěná a nyní stažená studie od Potsdamského institutu pro výzkum klimatických dopadů, byla široce využívána i dalšími vládními organizacemi, včetně rozpočtového výboru amerického Kongresu, OECD a Světové banky.

Všichni spoléhali na takzvaný model dopadových škod studie KLW24, který spočítal že svět bude v příštím století chudší o 78 bilionů dolarů kvůli lidstvem zaviněnému globálnímu oteplování. Pro věštce klimatické katastrofy se jednalo o „lahůdku“, kterou si patřičně vychutnali neustálým opakováním.

Web Climate Brief uváděl, že článek byl v médiích druhou nejcitovanější klimatickou studií za celý minulý rok.

Teď vše skončilo v slzách a ostudě. Stažení článku z Nature přichází dlouho (příliš dlouho!) poté, co bylo zřejmé, že je studie plná fatálních chyb. Autoři sami přiznali, že chyby jsou příliš zásadní na to, aby šly opravit.

Nejnovější odhady OBR ohledně klimatických škod počítají s růstem teploty o 3 °C oproti předindustriální době a jsou převzaty z modelu „NGFS Phase V“, který vychází přímo z výše zmíněné vědecké studie Kotz et al.

Toto je klíčové přiznání. Pro projekce ekonomických škod se OBR spoléhal na scénáře Network for Greening the Financial System.

Fáze č. 5 aktualizuje model funkce škod NGFS, který odhaduje ztráty HDP způsobené klimatickými dopady.

NGFS vznikla jako konsorcium centrálních bank a dozorových orgánů nad finančním trhem. Produkuje výzkumy, scénáře a tzv. sdílení osvědčených postupů ohledně klimatických a environmentálních rizik ve finančním sektoru.

Uvádí, že má podporu asi 90 zemí, ale bohužel ne v největší světové ekonomice. Prezident Trump zrušil účast FEDu, FDIC i Ministerstva financí.

V dubnu 2024 deník Guardian přispěl k nárůstu klimatické paniky, když informoval, že světový hrubý domácí produkt klesne během 26 let téměř o pětinu. Politický záměr byl jasně vyjeven už v prvním odstavci poznámkou, že „výše škod způsobená globálním oteplováním bude šestkrát vyšší než cena zastavení oteplování na 2 °C“.

Článek opět vycházel ze studie Kotz a kol. A vysvětloval, že výrazný propad příjmů bude způsoben dopady změny klimatu na zemědělské výnosy, produktivitu práce a infrastrukturu. Dosud se nezdá, že by Guardian považoval za nutné informovat své čtenáře o stažení studie a ani neopravil svůj původní fantazijní článek.

Co je tedy špatně s Kotzovou studií? Kde začít? Především trpí kombinací nepřesností v datech a celou řadou metodologických nedostatků, které zásadně podkopaly její hlavní tvrzení o ekonomických škodách způsobených změnou klimatu. Problémy se řetězově nabalovaly celou studií a byly shledány za neopravitelné. Zdá se téměř neuvěřitelné, že kvůli nepřesnostem v datové základně získané z Uzbekistánu(!!!) se modelové odhady vlivu růstu teploty na globální ekonomiku nafoukly asi třikrát.

OBR tak musí ve světle stažení studie Kotz a kol. své údaje upravit. NGFS už uznala klíčovou roli zdiskreditované studie při vytváření odhadů rizik. A doporučila uživatelům, aby vzali tuto slabinu modelu na vědomí.

Po této vědecké bouračce by možná bylo vhodnější, aby se OBR z obchodu s klimatickým katastrofismem stáhl úplně. Každý seriózní ekonom by měl být zděšen, že musí hlásit fantazijní čísla produkovaná nepoužitelnými klimatickými počítačovými modely.

Navíc je zjevné, že OBR toho o klimatické vědě ví jen málo. V prvním odstavci propaguje svůj smyšlený dopadový report citací nedávného pětiletého teplotního rekordu. Tak krátké období je počasí, ne smysluplný klimatický trend.

Pak naznačuje, že britská ekonomika čelí „rostoucí proměnlivosti a extrémnosti počasí“, což je běžné strašení bez podpory dat. A dále tvrdí, že teploty budou dál stoupat, dokud nebudou emise všech „skleníkových“ plynů nulové — což nemá žádnou oporu v pozorováních, ani v historických či paleoklimatických záznamech.

OBR si neuvědomuje, že extrémní vynulování emisí CO2 podle plánu Net Zero povede k světovému hladomoru, šokujícímu počtu úmrtí, ekonomickému kolapsu a globálnímu společenskému rozvratu. (mar)